Acionistas processam The New York Times por suposto 'viés anti-Israel'

Dois acionistas do The New York Times Company protocolaram uma ação judicial na última quarta-feira, 23 de setembro de 2026, contra a empresa controladora do jornal. A alegação central é que a publicação demonstra um suposto viés “anti-Israel” em seu conteúdo e falha na supervisão editorial, não informando os leitores “com veracidade” e deixando de emitir correções em tempo hábil.

Os autores da ação são o State Board of Administration of Florida, um fundo de pensão público administrado pelo Estado da Flórida, e o think tank National Center for Public Policy Research. Eles buscam que o tribunal estadual de Nova York, em Manhattan, determine que o conselho de administração do jornal entregue registros internos da empresa para verificar se a cobertura editorial é orientada por um viés contra Israel. A maioria dos documentos solicitados está relacionada à cobertura da guerra entre Israel e Hamas.

A petição judicial baseia-se, em parte, nos relatos de uma ex-funcionária não identificada da redação do jornal. Segundo o processo, ela levantou preocupações sobre antissemitismo e viés anti-Israel em seu setor pelo menos 15 vezes, entre 2019 e a data de sua saída, em março de 2026. Em um dos episódios descritos, um supervisor teria dito a ela: “Não é seu trabalho ser o ombudsman”.

Os acionistas sustentam que a publicação repetida de afirmações “factualmente falsas ou infundadas”, muitas das quais foram posteriormente admitidas internamente ou desmentidas externamente, sugere que o conselho não apenas falhou em monitorar os controles internos, mas também permitiu a aplicação seletiva dessas regras. O fundo de pensão da Flórida atende funcionários públicos aposentados e tem como administradores o governador da Flórida, Ron DeSantis (Partido Republicano), e o attorney general do Estado, James Uthmeier (Partido Republicano).

James Uthmeier se manifestou no X (ex-Twitter), afirmando: “O Times afirma que o jornalismo não confiável representa um risco material. Perguntamos se o Conselho supervisiona seus padrões, e eles se recusaram a apresentar sequer uma página. Nos vemos no tribunal”. Em resposta, o porta-voz do The New York Times, Charlie Stadtlander, rejeitou a ação, declarando que “Esta ação judicial não tem fundamento e foi movida com um propósito indevido. Embora seja apresentada como uma solicitação de governança corporativa para examinar os livros e registros da empresa, trata-se de uma tentativa evidente de exercer pressão motivada por uma agenda específica contra uma organização de mídia independente, levantar falsas acusações de parcialidade e inibir o jornalismo protegido pela Primeira Emenda”.