Entidades de jornalismo criticam “intervenção judicial” em debate da “Globo”

Abert diz que decisões que levaram ao cancelamento foram “agressão à liberdade de imprensa”; ANER e ANJ também assinam nota

--> copiar link --> O jornalista César Tralli, apresentador do “Jornal Nacional”, anunciou o cancelamento do debate da “TV Globo” pouco antes do horário previsto para começar, na noite de 5ª feira (1º.out) Reprodução/TV GLobo - 1º.out.2026 PODER360 2.out.2026 (sexta-feira) - 7h10 Priorize o Poder no Google A Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão), a ANER (Associação Nacional de Editores de Revistas) e a ANJ (Associação Nacional de Jornais) manifestaram na 5ª feira (1º.out.2026) apoio à TV Globo e disseram ter “profunda indignação” com a “intervenção judicial” que levou ao cancelamento do último debate presidencial antes do 1º turno.

Em nota conjunta, as entidades criticaram as decisões judiciais que alteraram regras definidas anteriormente pela emissora com os partidos. Eis a íntegra (PDF – 157 kB).

“As entidades entendem que a interferência não se trata apenas de uma imposição de obrigações, sem previsões em lei, contra uma emissora privada. É, sobretudo, uma agressão à liberdade de imprensa ao forçar a condução do debate em desrespeito a regras acordadas há meses entre a emissora e os partidos” , afirmaram.

As associações disseram ainda que houve “excessos judiciais” e que as decisões prejudicaram o direito dos eleitores de conhecer as propostas dos candidatos.

“Infelizmente, os excessos judiciais atropelaram o direito de os cidadãos terem acesso às propostas dos candidatos que, conforme prevê a lei eleitoral, já tinham sido convidados e se dispuseram a participar do debate” , declararam.

A Globo cancelou o debate presidencial que seria realizado na noite de 5ª feira (1º.out) depois de uma sequência de decisões judiciais e das desistências do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e de Flávio Bolsonaro (PL).

O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) determinou que a emissora não poderia manter no estúdio o púlpito reservado a Lula nem permitir que os candidatos presentes fizessem perguntas ao petista, que já havia informado que não compareceria.

Horas depois, o ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal), determinou que Renan Santos (Missão) fosse incluído no encontro. A decisão foi tomada depois de o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, ter rejeitado pedido do partido para assegurar a participação de Renan.

Flávio posteriormente anunciou que não iria ao programa. O candidato do PL citou “censura” do TSE e “insegurança jurídica” para justificar a decisão.

A Globo então anunciou o cancelamento do encontro. Romeu Zema (Novo), Ronaldo Caiado (PSD) e Augusto Cury (Avante), que participariam do debate, criticaram o desfecho.

A nota divulgada por Abert, ANER e ANJ não cita nominalmente os ministros nem individualiza qual das decisões judiciais considera uma “agressão à liberdade de imprensa” . As entidades atribuem a crítica, de forma geral, à intervenção nas regras previamente estabelecidas para o debate.