Mensagens e fotos colocam em xeque versão de Lula sobre Roberta Luchsinger

Durante sabatina da TV Globo, em 27 de agosto, o presidente Lula afirmou que não conhecia Roberta Luchsinger, lobista investigada em inquéritos que também envolvem seu filho, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha.

“Eu não conheço essa moça. Nunca vi essa moça na minha vida. Nunca conversei com essa moça. Ela nunca esteve próxima de mim”, declarou o presidente.

O problema para o presidente é que, desde então, uma sucessão de informações divulgadas pela imprensa passou a confrontar diretamente a contundência dessa versão.

Duas fotografias poderiam ser explicadas como encontros ocasionais com uma figura pública. Mas, quanto maior se torna o conjunto de registros, mais explicações são necessárias para conciliar tudo isso com uma declaração tão absoluta quanto “nunca vi essa moça na minha vida”.

“Ah, meu Deus, o que que é isso, aero lula? É o avião do Lula?”

O diálogo, evidentemente, não prova sozinho que ela estivesse em uma aeronave presidencial ou que Lula tivesse autorizado qualquer transporte. A expressão “aero Lula” é da própria Roberta e precisa ser tratada como tal.

Mas existe um elemento verificável na mesma sequência de acontecimentos. Roberta enviou uma fotografia feita de dentro do Palácio do Planalto. E registros oficiais obtidos por meio da Lei de Acesso à Informação confirmam que ela entrou no prédio em 22 de março de 2023, às 15h37. Portanto, independentemente da natureza do voo, sua presença no Planalto não depende apenas da palavra da lobista.

As mensagens seguintes tornam o contraste com a versão presidencial ainda mais evidente. Em 11 de junho de 2025, Roberta escreveu para uma advogada identificada como “Dra. Camila”:

“Tô no palácio, não consigo escrever mto pq to na sala do pai do Fábio.”

“Pai do Fábio” era a maneira como Roberta se referia a Lula em diferentes conversas divulgadas.

Em outro diálogo, a lobista fez uma afirmação ainda mais direta:

“Ele (Lula) volta à ativa segunda. Estive com ele semana passada pq tava lá com Fábio, filho dele.”

Essa mensagem não constitui, isoladamente, prova independente de que o encontro ocorreu exatamente como ela descreveu. Mas novamente aparece o mesmo problema para a versão apresentada pelo presidente: não se trata de uma única referência perdida em milhares de mensagens.

“Vamos pra lá quarta de novo. Aniversário dele (sic) dia 27.”

Quatro dias depois, em 25 de outubro, ela informou a um contato identificado como “Gustavo Oliveira”:

Em 22 de outubro de 2024, conversando com um contato identificado como “Magalhães”, Roberta afirmou:

“Deixa eu te falar, eu tô indo pra Brasília agora. Tivemos que antecipar nossa viagem por causa do pai do Fábio. Pediu pra ele hoje. Então nós estamos indo agora.”

“Como ele ia viajar e teve o tombo, caiu da cadeirinha tomando banho. Acho que você viu na mídia. Ele pediu pra antecipar.”

O contexto é relevante porque Lula havia sofrido uma queda no banheiro três dias antes, em 19 de outubro, fato amplamente divulgado na ocasião. Mais uma vez, isso não comprova automaticamente que tudo o que Roberta dizia aos interlocutores fosse verdadeiro. Talvez esse seja o elemento mais difícil de conciliar com a frase “nunca vi essa moça na minha vida”.

Após a entrevista de Lula, adversários recuperaram imagens de Roberta ao lado do presidente. O próprio Metrópoles localizou pelo menos duas fotografias publicadas pela lobista em seu Instagram em 2023. Uma delas foi feita em 29 de agosto e outra em 27 de outubro, aniversário do presidente. Existe ainda um registro anterior no qual Roberta aparece ao lado de Lula e Janja. Fotografar-se com alguém evidentemente não demonstra amizade, intimidade ou participação conjunta em qualquer irregularidade. Presidentes tiram milhares de fotografias com pessoas que mal conhecem. Mas essa ressalva não resolve completamente o problema criado pela escolha das palavras de Lula. Não disse apenas que não mantinha relações profissionais com ela. Não disse apenas que desconhecia as atividades atribuídas à lobista. As fotografias mostram que, literalmente, os dois já estiveram frente a frente.

Outro capítulo que precisa de esclarecimentos envolve aeronaves da Força Aérea Brasileira. Em 1º de novembro de 2023, Roberta disse a uma assessora do governo da Bahia que estaria viajando “de FAB” juntamente com o filho do presidente.

“Então, a gente vai estar de FAB, e aí eu não consigo administrar esses horários de voo, porque a gente embarca pela base aérea, entendeu? (...). Porque eu não vou estar de voo comercial, não vou estar embarcando na parte normal.”

Em fevereiro de 2024, voltou a mencionar esse tipo de transporte. O contexto era uma viagem relacionada a uma “reunião final da ONU”. Também aqui é indispensável separar afirmação de comprovação. O Metrópoles verificou que, naquele período, Roberta esteve na Suíça com suas filhas, Lulinha e familiares dele. O grupo chegou a Genebra em voo comercial, e o retorno da Europa ao Brasil ocorreu pela TAP. Portanto, a declaração de Roberta sobre estar “voltando de FAB” não deve ser transformada automaticamente em fato comprovado sem que registros oficiais do voo demonstrem isso.

Quanto mais aparecem documentos, mais difícil fica sustentar uma negativa absoluta. É aqui que o problema deixa de ser exclusivamente policial e passa a ser político. Roberta Luchsinger é investigada. Lulinha também aparece em investigações. Nenhuma dessas circunstâncias significa culpa antecipada, e as suspeitas precisam ser comprovadas dentro do devido processo legal. E quando um presidente candidato decide responder a uma controvérsia com uma negativa absoluta, assume também o risco político de ser confrontado posteriormente por documentos. A negativa de Lula já havia causado preocupação dentro de seu.