Quando o ódio político pede o sangue de crianças, a humanidade chegou ao fundo do poço

Funcionário é demitido após publicação interpretada como defesa do fuzilamento das filhas de Flávio Bolsonaro. Episódio expõe os perigos da intolerância e da desumanização no debate político

Até onde pode chegar o ódio alimentado pelas disputas políticas? Quando alguém ultrapassa os limites da divergência e passa a fazer referências à execução de crianças, a discussão deixa de ser sobre partidos, candidatos ou ideologias. Passa a ser sobre algo muito mais grave: a perda do respeito pela vida humana.

Foi o que provocou indignação nas redes sociais nesta semana, após uma publicação de Caio Anjo Fernandes, então funcionário da empresa de tecnologia Intelbras, de Santa Catarina.

Ao comentar uma postagem sobre as duas filhas do senador Flávio Bolsonaro, de 12 e 14 anos, Fernandes escreveu: “Protocolo Romanov nelas sem mais delongas”.

A repercussão levou a Intelbras a anunciar, na quinta-feira (29), que o profissional já não integrava seu quadro de colaboradores. Em manifestação pública, a empresa reafirmou seu compromisso com a ética, o respeito e seus princípios de conduta.

O episódio merece uma reflexão que vai muito além da demissão.

Em que momento uma divergência política pode levar alguém a considerar aceitável fazer referência ao assassinato de duas adolescentes?

Que tipo de ambiente estamos construindo quando filhos e familiares de figuras públicas passam a ser tratados como alvos legítimos da hostilidade dirigida aos seus pais?

Crianças não escolhem as disputas políticas de seus familiares. Não participam das decisões de governo, não elaboram programas partidários e não podem ser responsabilizadas pelas posições ideológicas de seus pais.

Transformá-las em objeto de intimidação é uma manifestação particularmente grave de intolerância.

Nenhuma convicção política, seja de direita, de esquerda ou de qualquer outra orientação, pode servir de justificativa para ameaças, violência ou apologia à execução de pessoas.

Liberdade de expressão não é autorização para desejar a morte

A democracia garante o direito de discordar, protestar, criticar governantes e defender ideias, inclusive de maneira contundente.

Mas existe uma diferença fundamental entre exercer a liberdade de expressão e utilizar o espaço público para sugerir violência contra pessoas.

A publicação atribuída ao ex-funcionário deve ser examinada em seu contexto, e qualquer eventual responsabilidade criminal depende da avaliação das autoridades competentes. Isso não impede, porém, que seu conteúdo seja submetido a uma crítica ética rigorosa.

A intolerância começa a se tornar especialmente perigosa quando o adversário deixa de ser visto como um cidadão com opiniões diferentes e passa a ser tratado como alguém que merece sofrer.

É nesse processo de desumanização que palavras violentas encontram terreno para se multiplicar.

A decisão da Intelbras de se desvincular do funcionário foi uma resposta institucional à repercussão do episódio. Mas a demissão, por si só, não resolve o problema mais amplo.

As redes sociais têm se tornado espaços nos quais insultos, ameaças e referências à violência frequentemente disputam atenção com argumentos e informações.

A consequência é uma deterioração do debate público, na qual o desejo de humilhar ou destruir o adversário substitui a disposição de discutir ideias.

Não é necessário concordar com Flávio Bolsonaro, apoiá-lo ou compartilhar qualquer de suas posições para reconhecer que suas filhas merecem proteção, respeito e segurança.

Esse mesmo princípio deve valer para os filhos de Lula, de qualquer parlamentar, de qualquer cidadão e de qualquer família brasileira.

O respeito à vida não pode depender da preferência partidária de quem está sendo ameaçado.

A democracia começa pelo reconhecimento da humanidade do outro

O caso deixa uma pergunta incômoda: que sociedade estaremos formando se a violência contra familiares de adversários políticos passar a ser tratada como uma simples provocação?

Nenhuma eleição vale uma vida. Nenhuma ideologia está acima da dignidade humana. E nenhuma criança deve carregar o peso das disputas políticas dos adultos.

O Brasil precisa recuperar a capacidade de discordar sem desumanizar, criticar sem ameaçar e disputar eleições sem transformar adversários e seus familiares em inimigos a serem eliminados.

Quando a política chega ao ponto de envolver crianças em referências à execução, não estamos diante de uma demonstração de convicção ideológica. Estamos diante de um sinal alarmante de degradação do debate público.

E esse sinal merece ser condenado por todos, independentemente do lado em que estejam.