Tarcísio critica interferência do Judiciário no debate eleitoral

Governador disse que eleitor foi o “grande prejudicado” com cancelamento do debate da “TV Globo”

--> copiar link --> "Quando as intervenções do Judiciário afetam o debate público, acabam interferindo no debate público, a gente tem um problema que é sério", disse o governador. "Mais uma vez, o Judiciário vai ser descredibilizado por conta do próprio Judiciário, e isso é muito grave", acrescentou. Governo de São Paulo/Flickr - 14.ago.2024 PODER360 2.out.2026 (sexta-feira) - 15h43 Priorize o Poder no Google O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), criticou a interferência do Judiciário no processo eleitoral nesta 6ª feira (2.out.2026). A declaração veio depois do cancelamento do debate promovido pela TV Globo na véspera. Para o governador, o eleitor foi o “grande prejudicado” com a supressão do encontro.

Tarcísio afirmou que o debate cancelado era a última oportunidade para os candidatos apresentarem propostas e discutirem problemas e oportunidades para o Estado. Segundo ele, episódios como esse contribuem para o descrédito do próprio Judiciário.

“Quando as intervenções do Judiciário afetam o debate público, acabam interferindo no debate público, a gente tem um problema que é sério” , disse o governador. “Mais uma vez, o Judiciário vai ser descredibilizado por conta do próprio Judiciário, e isso é muito grave” , acrescentou.

A TV Globo cancelou o debate presidencial marcado para esta 5ª feira (1.out). A emissora atribuiu a decisão a duas ordens judiciais recebidas horas antes do programa: 1) o Tribunal Superior Eleitoral proibiu a exibição do púlpito vazio reservado a Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e perguntas dirigidas ao presidente e 2) o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, mandou incluir Renan Santos (Missão). Flávio Bolsonaro (PL) também desistiu de participar.

Tarcísio defendeu que a confiança nas instituições depende de uma atitude de autocontenção por parte de seus integrantes. “A confiança nas instituições vai ser recuperada, vai ser restaurada, a partir do momento que os seus integrantes entenderem a responsabilidade de autocontenção” , afirmou.

Para ilustrar o que considera a postura adequada do Judiciário, o governador recorreu a uma analogia com a arbitragem no futebol. “Qual é o melhor árbitro do jogo de futebol? É aquele que deixa a partida fluir. É aquele que cumpre a regra, é aquele que deixa o jogo acontecer, é aquele que permite o espetáculo” , disse. “Quando o juiz interfere, quando o juiz quer aparecer muito, quando o juiz para o jogo toda hora, quando o juiz dá muito cartão, a gente tem um problema. E é pior ainda, quando o juiz quer interferir no resultado da partida” , completou.

Tarcísio acrescentou que os magistrados precisam “estar adstritos aos limites impostos pela própria lei” e afirmou que isso não estaria acontecendo.