Tarcísio ganha direito de resposta contra Haddad por peça sobre Master

Propaganda citava doação de Zettel à campanha do governador em 2022; Republicanos afirma que R$ 2 mi foram declarados

--> copiar link --> A defesa de Tarcísio de Freitas (à esq.) pediu direito de resposta contra peça de Fernando Haddad (à dir.) Paulo Guereta/Governo de São Paulo/Sergio Lima/Poder360 PODER360 3.out.2026 (sábado) - 12h17 Priorize o Poder no Google O TRE-SP (Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo) concedeu direito de resposta ao governador de São Paulo e candidato à reeleição, Tarcísio de Freitas (Republicanos). A decisão foi tomada por causa de um vídeo da campanha de Fernando Haddad (PT) que associou o governador ao caso do Banco Master. Eis a íntegra (PDF – 312 kB).

Na peça publicitária, a campanha do petista afirmava que a instituição financeira seria “ produto da atuação de uma máfia no Brasil ” e citava um “ 4º ministro do Bolsonaro que recebeu dinheiro para a campanha dele em 2022 “. Em seguida, questionava “ quem é o governador que recebeu dinheiro do Master para se eleger? “.

A defesa de Tarcísio argumentou que a propaganda difundiu informação falsa ao atribuir o recebimento de recursos do banco e associar o governador a uma estrutura criminosa. Na ação, o candidato afirmou ter recebido, em 2022, doação oficial declarada de pessoa física no valor de R$ 2 milhões feita pelo empresário Fabiano Zettel , e não do Banco Master.

“ A decisão da Justiça Eleitoral mostra que Fernando Haddad ultrapassou os limites do debate político ”, disse a defesa em nota.

Ao comentar o resultado, Tarcísio declarou: “ Não se trata de divergência de opinião ou de crítica política. A Justiça reconheceu a irregularidade e determinou que Haddad publicasse, em suas próprias redes sociais, o direito de resposta de Tarcísio ”. Disse ainda: “ A campanha seguirá reagindo pelas vias legais sempre que acusações dessa natureza ultrapassarem os limites previstos pela legislação eleitoral “.

A Procuradoria Regional Eleitoral opinou pela improcedência do pedido. A relatora e juíza auxiliar da propaganda, Claudia Lucia Fonseca Fanucchi, julgou o pedido parcialmente procedente.

A magistrada considerou que a propaganda promoveu um deslocamento indevido da doação de pessoa física para “ dinheiro do Master ” e incorporou o candidato a um grupo qualificado como “ máfia “.