Disputa por Números Eleitorais Revela Tensões Internas em Partidos

A definição do número que acompanhará os candidatos na urna eletrônica, apesar de parecer um detalhe técnico, tornou-se um ponto central de discórdia e estratégia nas últimas eleições. Partidos como o Partido dos Trabalhadores (PT) e o Partido Liberal (PL) enfrentaram intensas disputas internas por sequências numéricas consideradas mais atrativas ou memoráveis pelos eleitores.

No cenário político do Rio de Janeiro, o PT viu-se em meio a um embate pelo cobiçado número 1313. A decisão de Washington Quaquá, representante da Executiva Nacional e prefeito de Maricá, de destinar o número ao seu filho, Diego Quaquá, gerou críticas públicas de figuras como Lindbergh Farias e Marcelo Freixo. Eles questionaram a falta de “democracia interna” e a priorização de interesses familiares em detrimento de critérios mais amplos.

A situação na capital federal também exemplificou essa tensão, mas no contexto do PL. A disputa girou em torno do número 22.222, buscado por dois candidatos a deputado distrital: Roosevelt Vilela, que tentava a reeleição, e Eduardo Torres, irmão da ex-primeira-dama. Apesar do pedido antecipado de Vilela e de seu mandato em curso, o partido concedeu a preferência a Torres, indicando uma decisão baseada em afinidades políticas internas.

Roosevelt Vilela chegou a recorrer à Justiça Eleitoral para garantir o número desejado. Contudo, o Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF) manteve a decisão do PL. O entendimento do TRE-DF foi que a preferência por um número se daria apenas se o candidato já o tivesse utilizado na eleição anterior, o que não era o caso de Vilela. A corte reafirmou a autonomia dos partidos para gerir suas escolhas internas, considerando-as parte de sua estratégia política.

Esse cenário ilustra como os partidos políticos possuem grande latitude na distribuição dos números de seus candidatos. A legislação eleitoral estabelece que os números devem incluir o código do partido e dígitos adicionais, variando conforme o cargo. A atribuição é realizada nas convenções partidárias, e a decisão final, embora possa seguir acordos internos ou sorteios em último caso, reside na direção da sigla, que pode priorizar nomes por critérios estratégicos ou de alinhamento político.

A recusa da liminar de Roosevelt Vilela pelo desembargador Néviton Guedes, do TRE-DF, solidificou a posição de que a escolha de números é um “aspecto político essencial do partido”. Guedes argumentou que a sigla pode eleger um candidato como mais importante para sua proposta e disputa política, conferindo-lhe um número estratégico, sem que isso configure uma irregularidade passível de intervenção judicial, salvo em casos específicos previstos em lei.