Flávio Bolsonaro: Pimenta (PT) acusa escolha de vice como 'pagamento'

O cenário político de 2026 já começa a ganhar contornos polêmicos com as declarações do deputado federal Pimenta (PT-RS). O parlamentar acusou o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) de supostamente planejar uma chapa com Alfredo Gaspar (União Brasil-AL) como candidato a vice-governador, não por alinhamento ideológico ou estratégico, mas como uma retribuição a favor pessoal. A alegação central de Pimenta é que essa escolha configuraria um “pagamento” por proteção durante a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do INSS.

Durante a CPI da Previdência, que investigou supostas irregularidades no INSS, o nome de Alfredo Gaspar foi mencionado. Ele era procurador de Justiça na época e seu nome apareceu em relatórios que apontavam indícios de um esquema fraudulento, envolvendo a concessão de aposentadorias e pensões. Segundo Pimenta, Flávio Bolsonaro teria atuado para minimizar o impacto dessas menções e, consequentemente, blindar o então procurador.

A ligação entre a família Bolsonaro e Alfredo Gaspar se aprofundou quando Gaspar foi nomeado Secretário Nacional do Consumidor, durante o governo de Jair Bolsonaro. Essa nomeação, segundo Pimenta, já demonstrava uma proximidade e uma possível articulação para um futuro político, consolidando a ideia de uma dívida ou compromisso a ser honrado.

O deputado petista enfatiza que a eventual composição da chapa com Gaspar seria uma manifestação de gratidão política, transformando a corrida eleitoral de 2026 em um palco para acertos de contas. A chapa de Flávio Bolsonaro ao governo do Rio de Janeiro, tendo Gaspar como vice, seria a materialização desse suposto “pagamento” pela proteção em investigações anteriores.

Alfredo Gaspar, por sua vez, foi eleito deputado federal por Alagoas. Sua trajetória política recente e sua atuação no governo Bolsonaro são os pontos de partida para as especulações levantadas por Pimenta. A acusação coloca em xeque a integridade das motivações por trás de futuras alianças políticas.

A polêmica deverá intensificar os debates sobre a ética na política e a transparência das alianças eleitorais. A declaração de Pimenta, que não apresentou provas concretas além de sua interpretação dos fatos, projeta uma sombra sobre a formação de chapas para as próximas eleições, especialmente no cenário de pré-candidaturas ao governo do Rio de Janeiro.