Foto de Gonet com Vorcaro em Londres aumenta pressão sobre PGR

Uma fotografia recuperada pela Polícia Federal do celular de Daniel Vorcaro acrescentou um novo ingrediente à controvérsia envolvendo o Banco Master e o procurador-geral da República, Paulo Gonet. A imagem mostra o chefe da PGR sentado à mesma mesa que o banqueiro, em Londres, segurando um charuto, durante encontro realizado em abril de 2024. A autenticidade da fotografia foi confirmada pela assessoria da própria Procuradoria-Geral da República.

Isoladamente, uma fotografia em um evento social não comprova amizade, favorecimento ou qualquer irregularidade. O peso político do registro está, porém, no momento em que ele se tornou público e na comparação inevitável com as explicações dadas pelo próprio Gonet poucos dias antes.

Na terça-feira (15), durante a sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal que discutia questões relacionadas ao relatório da PF envolvendo Alexandre de Moraes e Vorcaro, Gonet foi categórico ao negar proximidade com o ex-dono do Master. Ele disse que não existia nem havia existido “relacionamento de proximidade” entre os dois e afirmou que o único encontro ocorreu justamente em abril de 2024, na presença de várias autoridades. Também classificou uma ligação intermediada por advogado como “brevíssima e banal”.

É justamente essa declaração que agora está sendo confrontada politicamente com a fotografia.

Segundo informações divulgadas pela imprensa, o registro foi feito em 25 de abril de 2024, no George Club, estabelecimento privado localizado em Mayfair, área nobre de Londres. A imagem mostra Vorcaro e Gonet acompanhados de outras pessoas, diante de uma mesa com bebidas. Reportagens apontam que o encontro ocorreu no contexto de evento patrocinado pelo Banco Master.

A defesa de Gonet é objetiva: tratava-se de um evento com diversas autoridades e, naquele momento, segundo sua manifestação posterior, não havia informação pública que tornasse problemática sua presença ao lado do empresário. O procurador-geral também afirma não possuir amizade com Vorcaro nem interesse pessoal nos procedimentos envolvendo o banqueiro.

Esse contraponto precisa ser registrado. A fotografia, por si só, não demonstra que Gonet tenha mentido ao STF, tampouco prova que existisse uma relação privada entre os dois.

Mas existe uma questão institucional difícil de ignorar: a aparência de independência também importa para quem ocupa a chefia do Ministério Público Federal, principalmente quando o personagem fotografado posteriormente se torna parte central de investigações que chegam às mais altas autoridades da República.

E é exatamente nesse terreno que a crise política se instala.

Na sessão de 15 de setembro, o STF analisava uma questão processual relacionada à Petição 16.662, originada de relatório da Polícia Federal produzido a partir de informações extraídas do celular de Vorcaro e contendo supostos diálogos relacionados ao ministro Alexandre de Moraes. O mérito sobre eventual investigação de Moraes não chegou a ser decidido: Flávio Dino pediu vista enquanto o plenário discutia se a Petição 16.662 deveria tramitar conjuntamente com a Petição 16.704.

Foi nesse ambiente que Gonet decidiu falar publicamente sobre sua própria relação com Vorcaro.

Não é difícil compreender por que a imagem se tornou combustível para os adversários políticos do procurador-geral. Entre ouvir no plenário que não havia “relacionamento de proximidade” e posteriormente ver uma fotografia descontraída de Gonet e Vorcaro numa mesa de charutos e bebidas em Londres existe um contraste visual politicamente poderoso — embora, juridicamente, a fotografia não seja prova suficiente de amizade ou atuação imprópria.

O deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) utilizou suas redes sociais para questionar diretamente a explicação apresentada pelo procurador-geral e cobrou também um novo posicionamento de Gilmar Mendes, que havia defendido publicamente a reputação de Gonet. O episódio tem uma nuance relevante: o próprio Nikolas também já apareceu em diálogos divulgados pela imprensa tratando Vorcaro de maneira informal e solicitando que o banqueiro analisasse determinada situação empresarial.

Romeu Zema (Novo), candidato à Presidência, também explorou politicamente o episódio. Ele recuperou a manifestação anterior de Gonet no STF e relacionou a fotografia à posição adotada pelo procurador-geral durante o julgamento.

Flávio Bolsonaro (PL), também candidato à Presidência, compartilhou a imagem e fez críticas ao governo Lula e às relações de autoridades com Vorcaro. Também nesse caso existe contexto adicional: investigações sobre o financiamento do filme Dark Horse, sobre Jair Bolsonaro, revelaram mensagens entre Flávio e o ex-dono do Master.

Esses antecedentes não eliminam os questionamentos dirigidos a Gonet, mas demonstram como Daniel Vorcaro circulou por diferentes ambientes políticos e institucionais — inclusive entre personagens que hoje se encontram em campos adversários.

O aspecto mais delicado do episódio talvez não esteja no charuto, no copo sobre a mesa ou sequer no fato de Gonet ter participado daquele encontro.

Está na necessidade de esclarecer, de maneira verificável, qual era efetivamente a extensão do relacionamento entre o procurador-geral e Vorcaro.

A Polícia Federal encontrou referências feitas por terceiros a Gonet. Em mensagens, o advogado Ciro Soares aparece intermediando contatos e chegou a escrever a Vorcaro frases sugerindo proximidade. Gonet contesta qualquer interpretação nesse sentido e argumenta, corretamente do ponto de vista lógico, que não pode responder pelo que terceiros dizem entre si.

É justamente por isso que o caso exige fatos, documentos e esclarecimentos, e não conclusões precipitadas.

O Conselho Superior do Ministério Público Federal