Lula tenta se afastar de Moraes em meio à crise no STF e eleição de 2026

A crise instalada no Supremo Tribunal Federal (STF) deixou de ser apenas um problema interno do Judiciário e passou a ocupar um espaço relevante na disputa política de 2026. Em meio à repercussão dos acontecimentos envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva procura marcar distância e lembrar publicamente um dado objetivo: Moraes não chegou ao Supremo por indicação de seus governos.

O ministro foi indicado para o STF em 2017 pelo então presidente Michel Temer. Já no atual mandato, Lula indicou Cristiano Zanin e Flávio Dino para a Corte.

A lembrança da origem da indicação ganhou importância política porque a relação institucional construída entre Lula e Moraes nos últimos anos passou a ser explorada por adversários do presidente. Uma análise publicada pela revista Veja nesta quarta-feira (16) interpreta as recentes manifestações de Lula justamente como uma tentativa de impedir que essa proximidade seja convertida em desgaste eleitoral.

O pano de fundo é uma das mais delicadas crises recentes do STF. Na terça-feira (15), o plenário discutiu questões relacionadas à possibilidade de investigação de Moraes no contexto do caso Banco Master. A sessão terminou sem solução definitiva depois que Flávio Dino pediu vista, interrompendo a análise.

A reunião também expôs divergências incomuns entre integrantes da própria Corte. Houve confrontos envolvendo Moraes, André Mendonça, Gilmar Mendes, Flávio Dino e o presidente do tribunal, Edson Fachin. O debate incluiu questionamentos sobre procedimentos adotados no caso, relatoria e a forma como as apurações deveriam tramitar.

Um dos episódios de maior repercussão ocorreu durante o embate entre Gilmar Mendes e André Mendonça. A discussão extrapolou o plenário e rapidamente chegou às redes sociais, ampliando a exposição pública de uma divisão que normalmente permaneceria restrita aos debates jurídicos da Corte.

É justamente nesse ambiente que a posição de Lula adquire significado eleitoral.

Do ponto de vista histórico, não há dúvida sobre quem levou Moraes ao Supremo: Michel Temer. Politicamente, entretanto, a questão é mais complexa.

Durante os últimos anos, Lula e Moraes estiveram do mesmo lado em diferentes momentos de defesa das instituições após os ataques de 8 de janeiro de 2023 e diante das investigações relacionadas à tentativa de ruptura institucional. Essa convergência institucional facilitou a construção, sobretudo entre adversários do governo, de uma associação política entre o ministro e o presidente.

Agora, diante da controvérsia envolvendo Moraes, Lula tem interesse político evidente em ressaltar a diferença entre ter mantido interlocução com um ministro do Supremo e ser responsável por sua chegada à Corte. A primeira situação pertence à dinâmica institucional de seu governo; a segunda, historicamente, pertence ao governo Temer.

Esse movimento não significa necessariamente um rompimento entre Planalto e Supremo. Revela, sobretudo, como uma controvérsia originada no Judiciário passou a produzir consequências no ambiente eleitoral.

Os adversários de Lula também perceberam o potencial político do episódio. A crise do Supremo já aparece no confronto eleitoral, enquanto diferentes lados procuram estabelecer suas próprias narrativas sobre responsabilidades e relações com os ministros envolvidos.

Isso transforma Moraes em personagem involuntário da eleição.

Para os opositores de Lula, interessa associar o presidente à atuação do ministro nos últimos anos. Para Lula, interessa estabelecer os limites dessa associação e lembrar que Moraes foi escolhido por outro presidente.

O resultado é uma disputa que provavelmente será travada menos sobre quem formalmente indicou cada ministro — informação facilmente verificável — e mais sobre qual relação política o eleitor atribui a cada personagem.

A crise envolvendo o Supremo Tribunal Federal já aparece como um componente da disputa eleitoral, embora os levantamentos disponíveis não permitam afirmar, isoladamente, qual será seu efeito sobre o voto até outubro.

Pesquisa AtlasIntel/Bloomberg, divulgada nesta quinta-feira (17), mostra que 49,5% dos entrevistados consideram que a crise no STF prejudica mais a candidatura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Outros 20,9% avaliam que o maior prejuízo recai sobre a candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL). Para 14,4%, os dois são prejudicados igualmente; 6,7% entendem que a crise não prejudica nenhum dos candidatos; e 8,6% não souberam responder.

O levantamento da AtlasIntel ouviu 5.018 pessoas com 16 anos ou mais, pela internet, entre 11 e 16 de setembro de 2026. A pesquisa tem margem de erro de 1 ponto percentual, para mais ou para menos, e nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-06221/2026.

Os números ganham relevância quando observados em conjunto com a disputa presidencial. Pesquisa Datafolha, realizada entre os dias 15 e 17 de setembro, encontrou Lula com 39% das intenções de voto no cenário de primeiro turno, enquanto Flávio Bolsonaro aparece com 36%. Os dois estão tecnicamente empatados, considerando a margem de erro do levantamento.

Em uma eventual disputa de segundo turno entre os dois candidatos, Lula registra 46%, contra 44% de Flávio Bolsonaro, novamente configurando empate técnico dentro da margem de erro.

O Datafolha entrevistou 2.002 eleitores em 125 municípios brasileiros, entre 15 e 17 de setembro de 2026. A pesquisa possui margem de erro de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, e nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado na Justiça Eleitoral sob o número BR-04029/2026.

Os dois levantamentos medem aspectos diferentes. A AtlasIntel/Bloomberg perguntou diretamente aos entrevistados sobre quem seria mais prejudicado.